Москва. 30 декабря. INTERFAX.RU – Премьер РФ Владимир Путин считает, что информация блоггера Алексея Навального, являющегося миноритарием «Транснефти», о злоупотреблениях при строительстве нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО) заслуживает проверки.
«Нужно проверить, если миноритарий чем-то недоволен. Хотя заинтересованность миноритария понятна – его интересует увеличение дивидендов. Но проверить нужно. Пусть прокуратура проверит, другие проверяющие органы», – заявил Путин в среду в беседе с журналистами.
Премьер подчеркнул, что сам не берется «говорить сегодня за ВСТО, сколько там потратили – больше или меньше». «Это все проверять нужно. Конечно, проверим», – добавил он.
Путин признал, что «строка «дорожное строительство» – это всегда достаточно коррупционные вещи, но нельзя ничего делать огульно».
«Когда посмотрим, тогда можно будет делать выводы, кого-то привлекать. Нельзя никого пропускать, нужно доводить все до конца, в том числе до обвинительного приговора суда, если есть правонарушение, воровство, но нельзя никого обвинять огульно. У нас же есть презумпция невиновности», – сказал глава правительства.
//////////
Бурно радоваться нечему. Много раз мы видели ситуации и с «пусть проверит«, и с «я дал поручение проверить«, и с «я взял под личный контроль» и даже с «мы обязательно...» после которых не происходило вообще ничего.
Есть повод для
- сдержанного оптимизма относительно свободы действий милиционэров и прокуроров. Раньше они просто шарахались при слове «Транснефть», делали страшные глаза и хватались за голову. Говорили «нас туда и на порог не пустят», причем даже официально это подтверждали:
Может быть сейчас дело пойдет немного бодрее.
- удовлетворения от первых результатов наших общих усилий. Безо всяких телевизоров, с помощью интернета и оставшихся ещё нормальных журналистов газет и радио мы смогли рассказать о махинациях в Транснефти такому количеству людей, что просто игнорировать эту тему (как это обычно делается) нельзя.
Гриф «ДСП» или «Секретно» больше не поможет.
Миллионы людей в курсе. И миллионы хотят узнать, чем закончится дело.
Наверное Путин не был в диком восторге от необходимости комментировать это. Но прокомментировал.
Кстати, большое спасибо неизвестному мне журналисту «премьерского пула», рискнувшему задать этот вопрос. Тут, как в известном анекдоте «а ведь мог бы и полоснуть!»
Хочу ещё раз сказать большое спасибо, кто помогал и помогает.
Раньше я старался отвечать каждому в комментах, теперь это невозможно.
Исходный пост набрал максимально возможное количество комментов, туда уже ничего не напишешь.
Так что всем говорю спасибо здесь: спасибо.
В следующем году продолжим наши весёлые упражнения.
PS
Чтоб два раза не вставать:
The FCPA blog пишет о наших претензиях к PwC.
http://www.fcpablog.com/blog/2010/12/28/moscow-activist-questions-international-auditors.html
Это блог, но блог весьма влиятельный и читаемый всеми, кто работает с FCPA.
Пишу для того, чтобы сотрудники Прайса (и KPMG, которыми мы скоро займемся), прыгая под Жанну Фриске и зажимая розовощёких сотрудниц бухгалтерии на новогоднем корпоративе, помнили, что white-collar crime это тоже crime.
Читатели рекомендуют также прочесть по этой тематике:
- если задуматься
- Путин повёл избирателя на анализы
- Медведев дал интервью Ведомостям
- Суд принял иск оппозиционеров к Путину
- как судья боровкова фэйсбук из России выгоняет




Новые комментарии