Новая жизнь. Web-студия Татьяны Самойловой.

Чулпан Хаматова, Путин и Собчак. Несвятая троица с непростыми отношениями.

Опубликовано Апр 17, 2012 в Блог, Здоровье, Пенсии, общество, власть


Чулпан Хаматова,  Путин и Собчак.

Несвятая троица с непростыми отношениями.

hamatova_putin

Вчера Новая газета и её главный редактор Дмитрий Муратов выступили с предложением выдвинуть на Нобелевскую премию мира Чулпан Хаматову — великолепную  актрису и основателя фонда помощи тяжело больным детям.

По моему оценочному мнению, зря Муратов это сделал. Потому  что дунул на пожарище  скандалов, которые в последнее время не утихают вокруг Чулпан Хаматовой.   Поддал жару, так сказать. И с лёгкой руки «Новой» начался две тысячи пятьсот восемьдесят шестой виток истории о том, «как  Хаматова Путина поддержала».

Для тех, кто не в курсе, напомню суть этой драматической истории.

Ещё полгода назад актриса Чулпан Хаматова  слыла женщиной святой.  Так единодушно считало общество.  Обществу нравилось, что в наше бездуховное  время у него оставался нравственный ориентир.

Маленькая красивая женщина  с печальными глазами появлялась в телевизоре, где разговаривала с Путиным о проблемах лечения малышей, больных страшной болезнью, просила у него какое-то очень сложное и очень важное медицинское оборудование, рассказывала о сложностях строительства лечебного центра, сетовала на безумность и вредность каких-то чиновничьих циркуляров.  И т.д.  Путин величественно и глубокомысленно  кивал и обещал, что-то дать, что-то построить, а что-то поменять.  Картинка была благостная до полного остолбенения и восторга. Особую благость этой картинке придавало то, что ни Путин, ни Хаматова никогда не упоминали о том,  откуда  будут взяты деньги на строительство и закупки оборудования. Т. е. как бы по умолчанию создавалось впечатление, что благотворительный и великодушный Путин все это делает сам и за свой счет.

putin_hamatova

Помимо своего общения с Путиным на камеру,  та же самая маленькая и красивая женщина с печальными глазами часто появлялась на Ютубе. В своих оппозиционных власти роликах она также  подробно  рассказывала о проблемах лечения малышей, больных страшной болезнью, говорила о равнодушии власти, о том как трудно достать какое-то очень сложное и очень важное медицинское оборудование, рассказывала о сложностях строительства лечебного центра, сетовала на безумность и вредность каких-то чиновничьих циркуляров. И т.д.  Попутно она восторгалась Шевчуком и другими пассионариями. Картинка и в этом случае была благостная до полного остолбенения и восторга. Особую благость этой картинке придавало то, что Чулпан всем своим видео- и аудиорядом как бы намекала на то, что деньги на строительство и закупки оборудования  собирает буквально по копейкам могучий российский народ. За свой счет. Т.е. по умолчанию создавалось впечатление, что вредный Путин тут совсем ни при чем. А если и причем, так только со знаком минус.

Как это все уживалось в одной маленькой и красивой голове с печальными глазами, понять было трудно.

Надо заметить, что до поры, до времени пипл дружно хавал это раздвоение личности.

Более того, пипл схавал и то, что в один совсем непрекрасный момент Хаматова снова возникла на всех экранах всех телевизоров страны. Маленькая и красивая женщина с печальными глазами призывала пипл отдать свой голос Путину. Потому что. Без расшифровки. Отдать и все. Так надо. Хороший,  мол,  человек гражданин Путин, я — Чулпан буду за него голосовать и вам всем советую.

Правда поползли слухи, что Чулпан пытали адски в подвалах Лубянки. Но слухи не подтвердились. Хотя и опровергнуты они также не были. Народ почесал репу и пошёл голосовать за Путина. Раз сама Хаматова советует, как не уважить?

hamatova-agitator

Хотя, как говорится, осадочек остался. Особенно у тех, кто до этого события смотрел  оппозиционные видео-ролики  Хаматовой на Ютубе.

И фольклор обогатился ещё одной частушкой:

Утром Путин без затей

Слопал четырёх детей,

А пятого- помятого

Спасла Чулпан Хаматова

Мистерия стала расползаться совсем неожиданно и совсем не к месту.

На маленькую и красивую женщину с печальными глазами вдруг посыпался золотой дождь. Аккурат после выборов  вдруг стало ей чертовски везти. То орден подарят,  то кинематографический презент за некинематографическую номинацию, а то и вовсе на нобелевку в деле мира во всем мире выдвинут. Пипл понял, что его грубо облошарили, и ясень пень, озадачился.  Но вопросы задавать как-то стеснялся. Материя тонкая — дети больные, а Хаматова такая маленькая, такая красивая и у неё такие печальные  глаза.

Правда глаза  Чулпан почему-то становились  все менее печальными, а иногда временами  даже поблёскивали.

 Вот и в тот момент, когда князь Мышкин (он же Евгений Миронов) проникновенно проорал на 1 канале свое вдохновенное «Ублюдки!!!» (очевидно имея в виду  всех тех, для кого Чулпан размещала свои печальные и проникновенные оппозиционные ролики на Ютубе), маленькая и красивая женщина  блистала весёлыми глазами. Улыбалась  слегка придурошной  отстранённой улыбкой и лучилась счастливым  взглядом своих миндалевидных глаз. Как будто все то, что говорит плазменный Миронов, её никак не касается.  Я — не я,  и «ублюдки» — не моя…

hamatova_mironov-nika

Пипл обреченно приготовился  проглотить и это.  «Нет в мире совершенства. Да и святости нет. Печально, но факт.», — подумал пипл и побрел на кухню жарить картошку и ронять на неё (картошку) скупую слезу по утраченным иллюзиям.

Но подвела твердолобая и непреклонная крестница Путина госпожа Собчачка.  Она не стала размазывать белую кашу по  гладкому столу, а со свойственной её непролетарской прямотой  вдруг задала лучезарной маленькой и красивой женщине вопрос: «А чего это ты, Чулпан, нас призывала голосовать за Путина? И как всё это связано со всем?»  Плазменный Миронов подскочил так, как будто его кто-то ужалил. Причём ужалил туда, куда надо. Чулпан порозовела.  Но на вопрос Собчак она  не ответила. Хотя  на следующий день  дала буржуям развернутое интервью о своей искренней любви к нацлидеру. Не забыв упомянуть, что политикой не интересуется. (спрашивается, зачем тогда лезть в самую гущу политики?)

И снова пипл промолчал. И уронил ещё не одну слезу, памятуя о несовершенстве мироздания.  (А о каком совершенстве может идти речь, если Дом-2 вдруг стал самой нравственной программой на тв? А Ксения Собчак стала голосом нашей совести…)

sobshak

Но вот что интересно. Как заметил, один из блогеров, никак не понятен такой факт: спроси Ксения Собчак у Аллы Пугачевой на любой церемонии «почему она поддержала Прохорова», та бы  не розовела и не переводила стрелки, а тут же со свойственной ей (уже пролетарской) простотой подробно  и на пальцах объяснила все свои мотивы. Да и любого другого, кто поддерживал не Путина, спроси — уж он-то не растеряется и тут же объяснит. Вот хотя бы саму Ксенюю Собчак спросите, почему она делает так, а не эдак. Она и минуты розоветь не  станет. А все открыто объяснит.

А все-все-все 499 богемных подписантов и агитаторов «За Путина» как их не спросишь, так они сразу тут же розовеют и лепят гнилые отмазы. А то и вовсе орут, что на них началась травля. Какая травля? Вы поддержали кандидата на выборах, поддержали публично и гласно, а теперь так стесняетесь объяснить свои мотивы, что аж кушать не можете? Вы его поддерживали под наркозом али в какой другой пикантной ситуации? Ну так и скажите: «Был/была под наркозом. И в пикантной ситуации.»  Далее опишите свою пикантную  ситуацию Только уж говорите ясно, а не розовейте без конца и края. Нам же теперь жить аж 6 (шесть!) как минимум лет с вашим любимцем. Так хотелось  хотя бы знать почему и по какой причине.

И вот снова. Теперь уже Нобелевка.

Как говорил незабвенный Виктор Степанович: «Никогда такого не было, и вот опять!»

Мы (пипл) конечно с нетерпением ждем продолжения сериала про Чулпан Хаматову и её искреннюю любовь к Путину при наличии столь же искренней непрязни к власти (ау, психоаналитики!). Но не до такой же степени. В стране больше нет проблем? Что там с бюджетом и его частью, в которой заложено лечение маленьких больных детей?  Не  только для  отдельно взятого фонда и лечебного центра на 28 малышей, а  для всех малышей всей России. Будут они все лечиться или на них забыли заложить полноценную строку в бюджете — вот об  этом пусть нам ответит добросердный и великодушный  Путин. А то похоже, что выборы прошли (спасибо, отчасти и Чулпан за их результат)  и на ближайшие 6 лет  его этот вопрос не интересует.

28 детей — это не вся страна. Детки наши болеют сильно. Болеют много. Болеют, а  их лечат,  спустя рукава. Или не лечат совсем. Денег нет на специализированные детские лечебные центры. Денег нет на обычные детские больницы. Денег нет на лекарства в этих больницах. Денег нет на медицинское оборудование детских больниц.  Денег нет на профилактику детских болезней. Денег нет на нормальную экологию. Денег нет на качественные продукты питания. Денег нет на спортивные и физкультурные центры для детей. Денег нет на детские сады. Денег нет на нормальное питание в школах. Да и на школы денег нет. У нашего государства нет денег на наших детей.

И сдается мне, что и не будет их.  Пока у власти тот, кого так любит маленькая женщина с печальными глазами.

Ну а что касается Нобелевской премии мира… Она дается за вклад в дело мира. И не дается тем, кто является пособниками узурпаторов и тиранов.

Впрочем, поживем — увидим.

Лично мне неуютно жить с Путиным  ещё фиг знает сколько времени только потому, что он дал бюджетных денег на театр Миронову.  И Табакову подкинул. И ещё 497-ми подписантам он подкинул  моих налогов, меня не спрося.  Квартирки им расширил/раздарил из моих же налогов. И за счёт моих детей и внуков. Меня не греет перспектива не дожить до времени без Путина исключительно по этому  меркантильному мироновскому/табаковскому/хаматовскому/499 подписантскому  мотиву.

Моего (пипла) интереса там нет никакого.  За что же Нобелевскую премию мира?  За «умрёмте под Москвой, но Гунвор никому не отдадим»?

Маленькая и красивая женщина с печальными глазами прошла огонь и воду.  Многое выдержала с честью.  А испытание медными трубами она пройти не смогла. Говорят, это самое трудное испытание.

 

P.S. Для мальчиков и девочек  бесплатные игры гонки. Гонки — один из самых популярных жанров компьютерных игр с момента появления этих самых компьютеров и игровых приставок.

 



2 комментария

Присоединяйтесь к беседе и оставляйте комментарий.

  1. Нина Сазанова

    Вот и рассуждайте о кошках, — зачем пишите и все еще мусолите Чалпан? Как она не с сладила медными трубами.
    Вы,видели альтернативу? Был или есть в России тот, кто мог бы быть Президентом? Не томите, проворкуйте, — можно и не с красивыми и печальными глазами. А заодно пошарьте в своей голове, — Чалпан открыто предупредила, — «я дите совка» и что вы все обмусоливаете? Сами,конкретно сами что-нибудь сделали, — хотя бы для 28 других больных детей?P/S — хорошо критиковать и задавать неудобные вопросы.- ничего не делая в реалии ДЛЯ ЛЮДЕЙ,- также было и при совке. Так чем же вы отличились?! — пожалели кошечку? и посетовали на долю многих других больных детей которых не смогла Чалпан облагодетельствовать? Просто посетовали и подсчитали убытки от выплаченных налогов, — «мудро»!ТАК ЖЕ БЫЛО ПРИ СОВКЕ, — поэтому и была поговорка» про страну советов», — т.е. вас не спросила Чалпан что ей делать со своим фондом…просто взяла и сделала как подсказала ей душа….Дети — это не котята!!!

    Нравится Ответить

    • Tatiana

      Уважаемая Нина Сазанова!
      Спасибо Вам за то, что Вы подняли очень важный философский вопрос из серии, что важнее: Луна или Бабочка? На эту тему ведутся дискуссии не первое тысячелетие. Постараюсь Вам изложить свое понимание этой темы.
      С одной стороны, кажется, что Луна важнее. Ведь если Луна прекратит свое существование, в то же время и Земля сильно изменится. Вполне возможно, что после этого события человечество исчезнет, потому что резко изменится траектория Земли, а значит, изменится и климат.
      С другой стороны, уже давно известно, что и с исчезновением бабочки тоже изменится весь ход событий. Это много-много лет назад описал фантаст Рэй Брэдбери. И дал этому вполне определённое название «Эффект бабочки». Потом много раз это название эксплуатировали во всяких интересных и талантливых художественных произведениях, в том числе и в фильмах.
      В этих художественных произведениях утверждалось, что всё зависит от всего. И это истинная правда.
      Вот и я Вам, Нина Сазанова, хочу сказать о том, что не бывает избирательного милосердия. Милосердие — это факт. Когда сердцу мила и луна, и бабочка. И ребёнок, и котёнок. Милосердию важна любая сущность, которой требуется помощь. Милосердие либо есть, либо его нет. Другого не дано. А все остальное от лукавого.
      Не хотелось бы Вас обижать, Нина Сазанова. Я и не буду.
      Но хочу отметить, что те, кто громче всех орёт о том, что котята — это говно и плесень, а спасать надо только детей, так те и детям ничем не помогают. Такие люди умеют только орать. А помогать от души тем, кто нуждается в помощи, они не способны. И не в этом их цель.
      И напротив. Те, кто помогает котятам и щенятам, те понимают ценность любой жизни. Для них и цветок, и бабочка важны. И взрослые люди. И луна. И конечно же дети. Для них все важно. Но они об этом не орут. Потому что их сердце по настоящему милосердно.
      P.S. Я встречала на своем пути много защитников животных. И все они помогают детям. Намного больше, чем животным помогают. Но не любят особо об этом говорить. Потому что для них помогать тем, кто слаб — это их сущность. И они не требуют за это наград и признаний.
      И ещё я встречала много горлопанов, которые, заламывая руки и закатывая глаза, орут о том, что «как можно помогать кошкам, когда дети умирают?» И всегда выяснялось, что эти люди и на больных детей копейки не потратили. И вообще ни на кого и ни на что не потратили ни секунды своей жизни.
      А разве можно жалеть и любить одной половиной сердца, а другой половиной сердца ненавидеть и убивать?
      Абсолют (Всевышний) — это любовь. И поэтому любовь абсолютна.
      Она либо есть. Либо её нет.
      Вот такая история.
      Желаю Вам, Нина Сазанова, любви и милосердия.

Оставить комментарий