Английский
РусскийЧулпан Хаматова, Путин и Собчак.
Несвятая троица с непростыми отношениями.
Вчера Новая газета и её главный редактор Дмитрий Муратов выступили с предложением выдвинуть на Нобелевскую премию мира Чулпан Хаматову – великолепную актрису и основателя фонда помощи тяжело больным детям.
По моему оценочному мнению, зря Муратов это сделал. Потому что дунул на пожарище скандалов, которые в последнее время не утихают вокруг Чулпан Хаматовой. Поддал жару, так сказать. И с лёгкой руки «Новой» начался две тысячи пятьсот восемьдесят шестой виток истории о том, «как Хаматова Путина поддержала».
Для тех, кто не в курсе, напомню суть этой драматической истории.
Ещё полгода назад актриса Чулпан Хаматова слыла женщиной святой. Так единодушно считало общество. Обществу нравилось, что в наше бездуховное время у него оставался нравственный ориентир.
Маленькая красивая женщина с печальными глазами появлялась в телевизоре, где разговаривала с Путиным о проблемах лечения малышей, больных страшной болезнью, просила у него какое-то очень сложное и очень важное медицинское оборудование, рассказывала о сложностях строительства лечебного центра, сетовала на безумность и вредность каких-то чиновничьих циркуляров. И т.д. Путин величественно и глубокомысленно кивал и обещал, что-то дать, что-то построить, а что-то поменять. Картинка была благостная до полного остолбенения и восторга. Особую благость этой картинке придавало то, что ни Путин, ни Хаматова никогда не упоминали о том, откуда будут взяты деньги на строительство и закупки оборудования. Т. е. как бы по умолчанию создавалось впечатление, что благотворительный и великодушный Путин все это делает сам и за свой счет.
Помимо своего общения с Путиным на камеру, та же самая маленькая и красивая женщина с печальными глазами часто появлялась на Ютубе. В своих оппозиционных власти роликах она также подробно рассказывала о проблемах лечения малышей, больных страшной болезнью, говорила о равнодушии власти, о том как трудно достать какое-то очень сложное и очень важное медицинское оборудование, рассказывала о сложностях строительства лечебного центра, сетовала на безумность и вредность каких-то чиновничьих циркуляров. И т.д. Попутно она восторгалась Шевчуком и другими пассионариями. Картинка и в этом случае была благостная до полного остолбенения и восторга. Особую благость этой картинке придавало то, что Чулпан всем своим видео- и аудиорядом как бы намекала на то, что деньги на строительство и закупки оборудования собирает буквально по копейкам могучий российский народ. За свой счет. Т.е. по умолчанию создавалось впечатление, что вредный Путин тут совсем ни при чем. А если и причем, так только со знаком минус.
Как это все уживалось в одной маленькой и красивой голове с печальными глазами, понять было трудно.
Надо заметить, что до поры, до времени пипл дружно хавал это раздвоение личности.
Более того, пипл схавал и то, что в один совсем непрекрасный момент Хаматова снова возникла на всех экранах всех телевизоров страны. Маленькая и красивая женщина с печальными глазами призывала пипл отдать свой голос Путину. Потому что. Без расшифровки. Отдать и все. Так надо. Хороший, мол, человек гражданин Путин, я – Чулпан буду за него голосовать и вам всем советую.
Правда поползли слухи, что Чулпан пытали адски в подвалах Лубянки. Но слухи не подтвердились. Хотя и опровергнуты они также не были. Народ почесал репу и пошёл голосовать за Путина. Раз сама Хаматова советует, как не уважить?
Хотя, как говорится, осадочек остался. Особенно у тех, кто до этого события смотрел оппозиционные видео-ролики Хаматовой на Ютубе.
И фольклор обогатился ещё одной частушкой:
Утром Путин без затей
Слопал четырёх детей,
А пятого- помятого
Спасла Чулпан Хаматова
Мистерия стала расползаться совсем неожиданно и совсем не к месту.
На маленькую и красивую женщину с печальными глазами вдруг посыпался золотой дождь. Аккурат после выборов вдруг стало ей чертовски везти. То орден подарят, то кинематографический презент за некинематографическую номинацию, а то и вовсе на нобелевку в деле мира во всем мире выдвинут. Пипл понял, что его грубо облошарили, и ясень пень, озадачился. Но вопросы задавать как-то стеснялся. Материя тонкая – дети больные, а Хаматова такая маленькая, такая красивая и у неё такие печальные глаза.
Правда глаза Чулпан почему-то становились все менее печальными, а иногда временами даже поблёскивали.
Вот и в тот момент, когда князь Мышкин (он же Евгений Миронов) проникновенно проорал на 1 канале свое вдохновенное «Ублюдки!!!» (очевидно имея в виду всех тех, для кого Чулпан размещала свои печальные и проникновенные оппозиционные ролики на Ютубе), маленькая и красивая женщина блистала весёлыми глазами. Улыбалась слегка придурошной отстранённой улыбкой и лучилась счастливым взглядом своих миндалевидных глаз. Как будто все то, что говорит плазменный Миронов, её никак не касается. Я – не я, и «ублюдки» – не моя…
Пипл обреченно приготовился проглотить и это. «Нет в мире совершенства. Да и святости нет. Печально, но факт.», – подумал пипл и побрел на кухню жарить картошку и ронять на неё (картошку) скупую слезу по утраченным иллюзиям.
Но подвела твердолобая и непреклонная крестница Путина госпожа Собчачка. Она не стала размазывать белую кашу по гладкому столу, а со свойственной её непролетарской прямотой вдруг задала лучезарной маленькой и красивой женщине вопрос: «А чего это ты, Чулпан, нас призывала голосовать за Путина? И как всё это связано со всем?» Плазменный Миронов подскочил так, как будто его кто-то ужалил. Причём ужалил туда, куда надо. Чулпан порозовела. Но на вопрос Собчак она не ответила. Хотя на следующий день дала буржуям развернутое интервью о своей искренней любви к нацлидеру. Не забыв упомянуть, что политикой не интересуется. (спрашивается, зачем тогда лезть в самую гущу политики?)
И снова пипл промолчал. И уронил ещё не одну слезу, памятуя о несовершенстве мироздания. (А о каком совершенстве может идти речь, если Дом-2 вдруг стал самой нравственной программой на тв? А Ксения Собчак стала голосом нашей совести…)
Но вот что интересно. Как заметил, один из блогеров, никак не понятен такой факт: спроси Ксения Собчак у Аллы Пугачевой на любой церемонии «почему она поддержала Прохорова», та бы не розовела и не переводила стрелки, а тут же со свойственной ей (уже пролетарской) простотой подробно и на пальцах объяснила все свои мотивы. Да и любого другого, кто поддерживал не Путина, спроси – уж он-то не растеряется и тут же объяснит. Вот хотя бы саму Ксенюю Собчак спросите, почему она делает так, а не эдак. Она и минуты розоветь не станет. А все открыто объяснит.
А все-все-все 499 богемных подписантов и агитаторов «За Путина» как их не спросишь, так они сразу тут же розовеют и лепят гнилые отмазы. А то и вовсе орут, что на них началась травля. Какая травля? Вы поддержали кандидата на выборах, поддержали публично и гласно, а теперь так стесняетесь объяснить свои мотивы, что аж кушать не можете? Вы его поддерживали под наркозом али в какой другой пикантной ситуации? Ну так и скажите: «Был/была под наркозом. И в пикантной ситуации.» Далее опишите свою пикантную ситуацию Только уж говорите ясно, а не розовейте без конца и края. Нам же теперь жить аж 6 (шесть!) как минимум лет с вашим любимцем. Так хотелось хотя бы знать почему и по какой причине.
И вот снова. Теперь уже Нобелевка.
Как говорил незабвенный Виктор Степанович: «Никогда такого не было, и вот опять!»
Мы (пипл) конечно с нетерпением ждем продолжения сериала про Чулпан Хаматову и её искреннюю любовь к Путину при наличии столь же искренней непрязни к власти (ау, психоаналитики!). Но не до такой же степени. В стране больше нет проблем? Что там с бюджетом и его частью, в которой заложено лечение маленьких больных детей? Не только для отдельно взятого фонда и лечебного центра на 28 малышей, а для всех малышей всей России. Будут они все лечиться или на них забыли заложить полноценную строку в бюджете – вот об этом пусть нам ответит добросердный и великодушный Путин. А то похоже, что выборы прошли (спасибо, отчасти и Чулпан за их результат) и на ближайшие 6 лет его этот вопрос не интересует.
28 детей – это не вся страна. Детки наши болеют сильно. Болеют много. Болеют, а их лечат, спустя рукава. Или не лечат совсем. Денег нет на специализированные детские лечебные центры. Денег нет на обычные детские больницы. Денег нет на лекарства в этих больницах. Денег нет на медицинское оборудование детских больниц. Денег нет на профилактику детских болезней. Денег нет на нормальную экологию. Денег нет на качественные продукты питания. Денег нет на спортивные и физкультурные центры для детей. Денег нет на детские сады. Денег нет на нормальное питание в школах. Да и на школы денег нет. У нашего государства нет денег на наших детей.
И сдается мне, что и не будет их. Пока у власти тот, кого так любит маленькая женщина с печальными глазами.
Ну а что касается Нобелевской премии мира… Она дается за вклад в дело мира. И не дается тем, кто является пособниками узурпаторов и тиранов.
Впрочем, поживем – увидим.
Лично мне неуютно жить с Путиным ещё фиг знает сколько времени только потому, что он дал бюджетных денег на театр Миронову. И Табакову подкинул. И ещё 497-ми подписантам он подкинул моих налогов, меня не спрося. Квартирки им расширил/раздарил из моих же налогов. И за счёт моих детей и внуков. Меня не греет перспектива не дожить до времени без Путина исключительно по этому меркантильному мироновскому/табаковскому/хаматовскому/499 подписантскому мотиву.
Моего (пипла) интереса там нет никакого. За что же Нобелевскую премию мира? За «умрёмте под Москвой, но Гунвор никому не отдадим»?
Маленькая и красивая женщина с печальными глазами прошла огонь и воду. Многое выдержала с честью. А испытание медными трубами она пройти не смогла. Говорят, это самое трудное испытание.
P.S. Для мальчиков и девочек бесплатные . Гонки – один из самых популярных жанров компьютерных игр с момента появления этих самых компьютеров и игровых приставок.
Читатели рекомендуют также прочесть по этой тематике:
- Сводит ли Путин избирателя на анализы?
- Путин есть объективная реальность, данная нам в ощущениях. Церковь Путина на старте.
- В чём разница между Собчак и Канделаки. Ксюша и Тина как два зеркала гламурной революции.
- Народ!- Медведев!- Путин!!! ( не менее 5 раз) Пу-тин! ( не менее 5 раз) Или о том, как проводился съезд Единой России (ПЖИВ)
- Познер: В 2012 Медведева переизберут, а Путин возглавит «Газпром»
2 Коммент.
Присоединяйтесь к беседе и оставляйте комментарий.
Вот и рассуждайте о кошках, – зачем пишите и все еще мусолите Чалпан? Как она не с сладила медными трубами.
Вы,видели альтернативу? Был или есть в России тот, кто мог бы быть Президентом? Не томите, проворкуйте, – можно и не с красивыми и печальными глазами. А заодно пошарьте в своей голове, – Чалпан открыто предупредила, – «я дите совка» и что вы все обмусоливаете? Сами,конкретно сами что-нибудь сделали, – хотя бы для 28 других больных детей?P/S – хорошо критиковать и задавать неудобные вопросы.- ничего не делая в реалии ДЛЯ ЛЮДЕЙ,- также было и при совке. Так чем же вы отличились?! – пожалели кошечку? и посетовали на долю многих других больных детей которых не смогла Чалпан облагодетельствовать? Просто посетовали и подсчитали убытки от выплаченных налогов, – «мудро»!ТАК ЖЕ БЫЛО ПРИ СОВКЕ, – поэтому и была поговорка» про страну советов», – т.е. вас не спросила Чалпан что ей делать со своим фондом…просто взяла и сделала как подсказала ей душа….Дети – это не котята!!!
Нравится Ответить
Уважаемая Нина Сазанова!
Спасибо Вам за то, что Вы подняли очень важный философский вопрос из серии, что важнее: Луна или Бабочка? На эту тему ведутся дискуссии не первое тысячелетие. Постараюсь Вам изложить свое понимание этой темы.
С одной стороны, кажется, что Луна важнее. Ведь если Луна прекратит свое существование, в то же время и Земля сильно изменится. Вполне возможно, что после этого события человечество исчезнет, потому что резко изменится траектория Земли, а значит, изменится и климат.
С другой стороны, уже давно известно, что и с исчезновением бабочки тоже изменится весь ход событий. Это много-много лет назад описал фантаст Рэй Брэдбери. И дал этому вполне определённое название «Эффект бабочки». Потом много раз это название эксплуатировали во всяких интересных и талантливых художественных произведениях, в том числе и в фильмах.
В этих художественных произведениях утверждалось, что всё зависит от всего. И это истинная правда.
Вот и я Вам, Нина Сазанова, хочу сказать о том, что не бывает избирательного милосердия. Милосердие – это факт. Когда сердцу мила и луна, и бабочка. И ребёнок, и котёнок. Милосердию важна любая сущность, которой требуется помощь. Милосердие либо есть, либо его нет. Другого не дано. А все остальное от лукавого.
Не хотелось бы Вас обижать, Нина Сазанова. Я и не буду.
Но хочу отметить, что те, кто громче всех орёт о том, что котята – это говно и плесень, а спасать надо только детей, так те и детям ничем не помогают. Такие люди умеют только орать. А помогать от души тем, кто нуждается в помощи, они не способны. И не в этом их цель.
И напротив. Те, кто помогает котятам и щенятам, те понимают ценность любой жизни. Для них и цветок, и бабочка важны. И взрослые люди. И луна. И конечно же дети. Для них все важно. Но они об этом не орут. Потому что их сердце по настоящему милосердно.
P.S. Я встречала на своем пути много защитников животных. И все они помогают детям. Намного больше, чем животным помогают. Но не любят особо об этом говорить. Потому что для них помогать тем, кто слаб – это их сущность. И они не требуют за это наград и признаний.
И ещё я встречала много горлопанов, которые, заламывая руки и закатывая глаза, орут о том, что «как можно помогать кошкам, когда дети умирают?» И всегда выяснялось, что эти люди и на больных детей копейки не потратили. И вообще ни на кого и ни на что не потратили ни секунды своей жизни.
А разве можно жалеть и любить одной половиной сердца, а другой половиной сердца ненавидеть и убивать?
Абсолют (Всевышний) – это любовь. И поэтому любовь абсолютна.
Она либо есть. Либо её нет.
Вот такая история.
Желаю Вам, Нина Сазанова, любви и милосердия.