Записки Юной Старперши. Web-студия Татьяны Самойловой

Колебался вместе с генеральной линией. Академик РАМН в зависимости от позиции российского руководства дает взаимоиключающие интервью о вредности или безвредности перехода на зимнее время

Опубликовано Фев 17, 2011 в Лента событий | Нет комментариев


1. Это опубликовано в Gzt.ru 21 января 2011 года:

Директор лаборатории проблемной хронобиологии и хрономедицины РАМН подчеркнул, что перевод стрелок убивает людей каждый год. «Для чего нужна была эта смена: медицинское показание или экономические выгоды? говорил он. Существует биоритм, который приспособлен к определённому времени и месту, если происходит сдвиг, то это негативно сказывается на здоровье. От плохого самочувствия до летального исхода». «Мы должны ориентироваться на медицинский аспект, убеждал медик депутатов.

2. А это опубликовано в „АиФе“ 22 октября 2009 года:

Накануне очередного перехода на „зимнее“ время мы решили задать эти вопросы доктору медицинских наук, профессору, председателю проблемной комиссии „Хронобиология и хрономедицина“ РАМН Переход на зимнее время
.
— Семён Исаакович, противники перевода часов на час вперёд или назад считают такую практику серьёзной встряской для организма. Вы это мнение разделяете?
Семён Рапопорт: — Нет. Со всей ответственностью заявляю: слухи о разрушительном воздействии такого перевода сильно преувеличены. Решение о переходе на „зимнее“ или „летнее“ время прошло неоднократную проверку на вредность. В результате исследователи неизменно приходили к выводу, что перевод часовых стрелок не влечёт за собой никаких вредных последствий для человеческого организма.

Вы всё поняли?

Мой блог находят по следующим фразам

VN:F [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)

Читатели рекомендуют также прочесть по этой тематике:

  1. Медведев объявил об отмене перехода России на зимнее время с осени 2011 года
  2. Старейшина алтайцев оштрафован за интервью по делу об охоте чиновников
  3. Медведев не нашел на Киевском вокзале ни одного милиционера, во время проверки, как осуществляется безопасность РЖД
  4. В России некачественная даже коррупция: взятка в РФ ничего не гарантирует, в то время как китайский чиновник, взяв взятку, всегда выполнит обещанное
  5. Интервью с Навальным. Пил, РосПил, освоение. Государство, криминал, бизнес. Каким будет финал?
Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:

Приглашаю присоединиться ко мне:

Оставить комментарий